ความจริงเกี่ยวกับทนายความ

Posted in การหย่าร้าง.

ในระหว่างที่เรื่องของการหย่าร้างของฉัน (ที่มาพูดคุยทนายความ — มันเสมอเรื่องนี้และเรื่องของการว่า) ฉันใช้เวลาประมาณ 30,000 $ ในสามทนายความที่แตกต่างกันในความพยายามที่น่าผิดหวังมากเพียงเพื่อจะสามารถมองเห็นตัวเอง เด็ก . เป็นทนายความแต่ละล้มเหลวในการได้รับประโยชน์คุ้มค่าอย่างใดอย่างหนึ่งเดียวสำหรับฉันฉันยิงพวกเขาและได้รับการว่าจ้างอีกหนึ่ง ฉันไม่สามารถช่วย แต่สังเกตเห็นว่าผมไม่เคยอนุญาตให้พูดได้โดยตรงที่จะตัดสินและผมก็รู้สึกว่าคนเหล่านี้ไม่ได้พูดในสิ่งที่ฉันต้องการพวกเขาที่จะพูดเช่นเดียวกับผม ดังนั้นในที่สุดที่ผมยิงพวกเขาทั้งหมดและตัดสินใจที่จะเป็นตัวแทนของตัวเองในศาล ต่อใน Pro (เป็นทนายความของฉันเอง) ถูกแล้วที่ผมได้เรียนรู้บทเรียนที่สำคัญที่สุดของทั้งหมด :

ชื่อของเกมในศาลคือไม่ปัสสาวะผู้พิพากษา OFF!

ความจริงที่ยากของเรื่องคือว่านายต้องทำงานร่วมกับผู้พิพากษาและอื่น ๆ กับทนายทุกวัน ลูกค้าเป็นเพียงลูกค้าและเมื่อกรณีที่มีมากกว่าก็มากกว่าและพวกเขาต้องเข้ากับคนได้ที่หน้าหนึ่ง มันเป็นจริงทั้งหมดเกี่ยวกับอาชีพและเกี่ยวกับความสัมพันธ์และทนายความของความสัมพันธ์ทางธุรกิจในชีวิตประจำวันอยู่กับทนายความอื่น ๆ พวกเขามีแนวทางจริยธรรมซึ่งบังคับให้พวกเขาเพื่อแสดงความเคารพแม้ว่าพวกเขาจะไม่เหมือนกันอีก แต่เมื่อมันมาถึงผู้พิพากษาที่ยังไม่ได้เป็นเรื่องของการชอบหรือไม่ชอบ ผู้พิพากษาที่มีพระเจ้าน้อยและในความเป็นจริงที่ว่าพวกเขามีการโหลดกรณีใหญ่ที่เพิ่งได้รับการขนาดใหญ่ไม่ว่าสิ่งที่พวกเขาทำและทนายความเข้าใจว่าวิธีที่จะช่วยผู้พิพากษาคือการย้ายกรณีที่ทางศาลได้โดยเร็วที่สุด ช่วยผู้พิพากษาทำอย่างนั้นและคุณในด้านดีของพวกเขา ใช้เวลานานเกินไปกับลูกค้าโดยเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่งและคุณไม่ได้ ปัสสาวะไม่ปิดผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาที่จะหาวิธีที่จะเอามันออกเมื่อคุณและคุณจะไม่ชอบมันที่เกิดขึ้นเมื่อ หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิพากษาจริงพูดกับผมว่า"ผมไม่ได้โกรธฉันได้รับแม้แต่" ทนายความไม่ได้ที่จะบอกว่าพวกเขารู้ว่ามัน พวกเขาเข้าใจว่าอาชีพที่สามารถหายได้โดยความแปลกแยกเป็นผู้พิพากษาและความสัมพันธ์ที่สามารถ jeopardized โดยเพื่อนของพวกเขาแปลกแยก ส่วนใหญ่ของทนายความจะมีความเสี่ยงไม่อาชีพของตนหรือเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ระดับมืออาชีพของพวกเขาสำหรับไคลเอ็นต์ใด ๆ หนึ่งโดยเฉพาะ

ดังนั้นใครไม่ได้จริงๆต้องเป็นทนายความได้หรือไม่ กฎหมายจริงก็หมายความว่าเราทำไม่ได้เพราะเราจะได้รับสิทธิในการเป็นตัวแทนของตัวเองในศาลถ้าเราเลือกที่จะ ใครไม่อยากให้คุณรู้ว่านี้หรือไม่ ไม่แน่นอนเพราะถ้าทุกคนเป็นตัวแทนของตัวเองวิธีการทั้งหมดที่จบการศึกษาโรงเรียนกฎหมายจะทำให้มีชีวิตอยู่หรือไม่ แต่นี่เป็นปัญหาใหญ่ เมื่อคุณคิดว่าคุณต้องการทนายความก็เกือบจะเสมอเพราะคุณ gotten เป็นชนิดของปัญหาร้ายแรงบางอย่างและคุณคิดว่า stakes จะสูงเกินไปถ้าคุณสูญเสีย เป็นชนิดของเช่นต้องมีหลังคาใหม่ ไม่มีใครแม้แต่คิดเกี่ยวกับหลังคาของพวกเขาจนกว่าจะสายเกินไปและสิ่งที่เป็นการรั่วไหลดะ และเป็นเพียงแล้วว่าพวกเขาหาวิธีที่มีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อหลังคาใหม่และวิธีการที่เป็นไปไม่ได้ก็คือการรู้ด้วยตัวเองอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อที่จะทราบวิธีการจ่ายเงินทั้งหมดที่และไม่ได้รับ ripped off ในทำนองเดียวกันจนกว่าคุณจะมีปัญหาร้ายแรงคุณอาจไม่ได้คิดเกี่ยวกับการเลือกทนายความ และตอนนี้ stakes จะสูงกว่าเมื่อคุณต้องการหลังคาใหม่เพราะมีหลังคาที่เป็นอันตรายที่ดีคือการใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากและไม่ได้รับสิ่งที่คุณจ่ายสำหรับ ด้วยความยากลำบากทางกฎหมายของคุณก็อาจจะเกี่ยวกับต้องไปที่คุกไม่พูดถึงการใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับทนายความและจากนั้นต้องไปที่คุก ดังนั้นเมื่อคุณกำลังอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมเป็นเอกฉันท์ — ได้รับทนายความที่ดีที่สุดคุณสามารถจ่ายได้

ดังนั้นคุณหน้าอกงบประมาณของคุณและทำการเลือกของท่าน คุณนั่งในศาลและชมทนายความทำ / งานของเขาและเธอ คุณควรจะทำอย่างไรเพื่อให้สามารถทราบว่างานที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้จะถูกดำเนินการสำหรับคุณหรือไม่ ไม่มีทางที่จะรู้ว่าไม่มีเพราะคุณไม่เข้าใจเกมที่ถูกเล่นออก หลังจากที่ทั้งหมดจะพูดและทำผู้พิพากษาที่เรียกทนายทั้งสองไว้ในห้องผู้พิพากษาและเป้าหมายของการประชุมคือการหาวิธีประนีประนอมที่จะย้ายกรณีที่ออกจากศาล ทนายความทำสิ่งที่พวกเขาและพวกเขามาแล้วกลับเข้ามาในศาลและบอกคุณว่า"นี่คือการจัดการที่ดีที่สุดที่คุณกำลังจะได้รับ. ความน่าเชื่อถือฉัน. หากคุณไม่ได้ใช้การจัดการนี​​้คุณกำลังจะทำให้ผู้พิพากษา โกรธและคุณจะไม่ได้รับการจัดการนี​​้อีกครั้ง." คุณสามารถทำอะไร? ไม่มีอะไร คุณเพียงแค่ หายไป .

แต่ฉัน

No related posts.